这是无数人使用的开头，“现在世界正在发生深刻的变革”，我的开头也是这样。 基辛格感慨万千，现在世界经历了400多年的大变局。
这一“变”出现在军事领域，是战争形态、作战理念和战场实践的深刻变化，是以信息化、智能化和创新为特征的世界新军事变革。 其中，以理论创新追求未来战场优势，以理论发展实现“游戏规则”变革，已经成为世界军事发展的主流。
这是教科书上的话，但从事实上来说，对于很多国家来说，军事理论的所谓创新并不排列。
为什么？ 因为没有实战检查。
现代以来，放眼望去，只有美国人这样做
新技术产生新思维，运用新思维设计新战争，是通过设计战争理论来验证战争理论。
因此，探讨军事变革，研究军事理论，有时不太愿意绕过美国。 “混合战争”这个概念，现在俄罗斯人也提到了，很抱歉，我想谈谈美国的版本。
美国的混合战争理论必须从与美国无关的战争开始: 2006年黎巴嫩战争，也称为2006年黎巴嫩战争，战争双方都是以色列和黎巴嫩真主党。
让我们简单回顾一下
以色列空军是中东最强大的空军，黎巴嫩真主党连空军都没有。 因此，最初以色列通过空中行动抑制真主党，迅速结束战争。
虽然是
但是空袭的效果不太好。 在这个过程中，海军失去了最先进的隐蔽护卫舰“哈尼特”，制造了2亿5千万美元，拥有最先进的抵抗力。 军队只能向地面攻击过渡，但装甲部队又受到很大打击。 到8月14日，黎宣布停火，结束34天战争时，真主党每天可向以色列国内发射100多枚火箭弹。
从
综合来看，以色列出动陆海军三军4万人，各型飞机飞行了9000架以上，数百辆坦克和装甲车辆。 相比之下，真主党既没有空军也没有海军，实际参战人数只有3000多人，给以色列带来了严重的失败。
以色列的失败使美国大为震惊。 从某种意义上说，以色列军是美军的复制版，包括武器装备、训练标准、军事思想。 那次失败从侧面说明了美国的军事理论存在着严重的问题。 战争结束后，美国国防部陆续派遣了12支调查队到以色列。 陆军和海军陆战队开始了一系列的军事演习，模拟的对象是真主党。
在此过程中，他们发现困惑是最基本的问题:敌人是谁？ 敌人在哪里？
对此美军开始讨论该怎么办，大致上有四种不同的看法。
“反暴动派”非常规的对手突起及其可能性增大，由传统兵种构成的编队和大规模冲突不是现实的计划方案，最大的挑战和风险来自失败国家、难以控制的地区、多国威胁和激进的伊斯兰教徒。 就这样动摇了美军作为军队的根本。
传统派表示，军队应着重普通威胁，关注主要的高强度国家间战争，反对部队的再调整。 他们认为不应忽视非正规战争，不应成为军事介入，而应成为美军的焦点。 但是，美国不能接受的前提是，忽视美国全球领导人的作用，降低美国的影响力是错误的。
“实用派”说，通过组建灵活的全谱部队，可以平衡许多威胁带来的风险，也就是说军队的质量，军官教育可以使部队灵活地面对复杂的问题。 这是军队建设成本最高，部队规模和资源最高。
“分工派”是执行各种任务的专业部队平衡不同风险，非正规和正常战争显然是不同的冲突方式，必须建立更专业的不同部队。 例如，地面部队实行直接和间接的和平行动，空军和海军负责大规模的侵略战争。 但是，这也有风险，只关注极端的情况来解决，也没有考虑军种自身的想法。
基于这些争论，混战集团的家长诞生了。
2007年12月，美国军事问题专家弗兰克霍夫曼在《21世纪的冲突:混合战争的兴起》中提出并阐述了“混合战争”的理论。 这个理论一经提出，就引起了外界的关注，美军也对此加以重视，渐渐接受了。
2009年4月，美国国防部长盖茨明确表示，混合战争理论将成为美军的重要指导思想。
盖茨说:“请想想美军过去40年间进行过战争的地方。 越南、黎巴嫩、巴拿马、索马里、海地、波斯尼亚、科索沃、阿富汗、伊拉克、非洲之角等。 实际上，在跨越两代的军事战争持续的情况下，首次的海湾战争，从开始到最后，只是多少变成了接近一般纷争的形式。
在2010年版的《四年防卫评价报告书》中，将“混合战争”理论作为正式应对多种安全威胁的战略指导。
现代战争是战争边界更加模糊，战争形式更加融合的混合战争形态霍夫曼，随着全球化的发展，先进技术的扩散，跨国暴力的极端分子的增加，以及一些大国的崛起，现在世界变得越来越复杂，现代战争形态越来越模糊，战争更加频繁 这种混合性主要
第一，战争主体混在一起。 对方可能有国家，恐怖分子，海盗，游击队等也有。
二是战争模式混杂在一起。 普通战、非正规战、恐怖主义和犯罪等行为界限越来越模糊，所有战争行为体都可以使用这些模式。 正规军越来越难视为国家的特征之一，也难以将非正规部队视为非国家行为体的特征。
第三，战争手段混杂。 现代战争是“微软与大刀共存，隐形技术与人体炸弹战斗的战争”。
第四，军事行动混杂。 军队的任务必须复盖作战、和平、安全和重建。 但霍夫曼同时强调，将来要重视部队的多样性、机动性、敏捷性和远程作战能力。 不管战争有什么称呼，战争的基本是使用拥有良好动能的部队进行战斗。
混合战争随着美军多元化混合战争形态的出现，美军必须从传统的单一化转向多元化的方向，改变过去长期的作战方式，不管其他情况如何。 这一点其实应该向我军学习，我们历来战斗队、宣传队和工作队、三队是一体的。
美军要想成为“混合战士”，可以使用先进的武器装备进行血腥的近距离作战，适应复杂的战场环境。 既可以战争也可以民事化，也必须具有在人群中找到敌人的能力，是全能型的人才”因此进行改造，主要有两种方法:一是模块化。 将部队分成不同性质的模块，根据作战任务进行灵活的组织，第二个是网络化。 用网络连接各自不同的模块，共享作战态势图，形成决策和作战优势。 美国陆军计划用30年左右的时间，将部队改造成旅团单位的模块化部队，满足各种任务的要求。
混合战争要求美军实施均衡战略的美国过去需要单方面追求以“高、精、尖”技术为特征的防卫战略，在混合战争背景下转变为均衡战略。 2009年1月，美国国防部长盖茨发表了“均衡战略”，详细阐述了均衡战略的思想。
第一，在未来威胁与当前威胁之间取得平衡。 必须重视未来高端战争带来的威胁，重视当前美国面临的混合战争威胁。
第二，平衡先进技术和实用技术。 “近年来，这些平台越来越华丽，费用越来越高，建设时间越来越长，投入战场的数量越来越少。 资源不是无限的。 必须考虑是否需要特别适合执行维持稳定、镇压叛乱任务的技术含量低的特殊装备。 必须开发高端武器，也要开发和生产实用性高、技术含量低的低端武器。
第三，在技术与文化之间取得平衡。 先进的技术确实提高了美军的能力，但不能完全依靠计算机上的数据，必须考虑心理和文化因素。 盖茨深深地指出“奥地利帝国皇太子在不为人知的波斯尼亚被暗杀对美国有什么影响呢？”并列了这块小土地，法国在捐边府失败，身份低下的教士回到德黑兰后， 沙特阿拉伯某建筑业大亨的儿子变得过激与美国有什么关系呢”，但这些事件分别是美国参加了第一次、第二次、越南战争、反恐战争。
总结:混战理论创新是“911事件”以来对国际安全与战争的新认识，有效解决了美军对手是谁、如何应对的问题。
这在一定程度上改变了美军对“技术至上”的迷信。 如上所述，随着信息技术的发展和战场实践，海湾战争，特别是科索沃战争以来，美国军事理论界取得信息技术胜利的思想很深，过分强调信息技术的作用，认为未来战争实现战场可见、单方面透明、非接触作战。
科索沃战争后，美军参加联合会的原副主席欧文出版了《拨开战争雾》一书，认为美军信息技术的优势可以消除战争雾。 欧文强调“技术可以让美军向未来揭示“战争的雾”。 ......看到战场，你就赢得了战争。 ’他说
阿富汗和伊拉克战争的事实使美军感到理论和指导思想的界限。 美军很快就取得了军事上的胜利，但远不及预期的战争效果。
霍夫曼批评说“我们对战争的构想往往是希望的，过时的。”他举了很远的战例，斯巴达和雅典之间的伯罗奔尼撒战争，因为斯巴达陆上能力最强，所以在攻击雅典时一心想要大决战。 但雅典作为海上强国，坚决实施在陆上防御海上攻击的战略。 结果，斯巴达通过组建自己的舰队，在海上击败了雅典。 当然，这个过程经过了一番周折，非常复杂，但从参考的角度来看，伯罗奔尼撒战争经验教训的关键在于，不能根据自己的优势、自己的希望来假定战争。 敌人有很大的选择权，必须据此制定计划。
0美军开始反复引用美国南北战争时代名将谢尔曼的名言。 “想成为战争的单纯安全行动的企图，以耻辱和灾难而告终”
兰德认为，如果依靠远程传感器和远程精密打击制定战略，美国军事规划者只能制定现代魔术防线，最终只能欺骗自己。
最后写的话:混合战争其实是警告人类的。 现代战争并不简单，而是越来越复杂，战争的原因复杂，战争形式复杂，胜利机制复杂，战争结果复杂。 要赢得战争胜利，只有军事优势是不够的，军事力量的作用是有限的。 军队总是要害怕战争。
