于丹曾是个热名，与国学文化紧密相连。
从百科人物向丹的介绍来看，名字后面有很多职务，各种成果的罗列很耀眼，但她很年轻。
丹积累了良好的历史知识研究，对中国传统文化知识有了深刻的了解。 有优秀的语言表达能力，口清，说话声音悦耳，口才好。
在丹，容貌端正高雅，符合中国人的传统审美观念，她的名校教授、博士生的身份也接近完美。
文化名人于丹
我们在节目中看到她知道一些历史，有时引用引文，说话情节清晰，生动有趣，总是佩服她这么优秀。 很多家长希望丹以他为榜样教育孩子，成长为丹这样的人。
我不得不承认丹是优秀而成功的。
但是，没有人能够自由成功，丹光辉的背后一定比普通人付出了更多的努力。
这是她不断积累和学习的结果，她对中国传统文化产生了浓厚的兴趣，加上刻苦学习的研究，才有这样的表现。
她以轻松愉快的表情讲述了沉重的历史，用通俗易懂的语言解说了难懂的《论语》《庄子》，朗读了情感和容貌的李白、杜甫的诗词经典。
在丹
应该说金是发光的，丹是金，至少是18K金是肯定的。
但俗话说“钱不够，人无完人”。 世上没有完美的人或事物。 神造人时故意留下缺陷，人绝不完美，永远不足，有进步的空间。
有人指出，丹也是如此，但她对古典、历史的解释并不准确，过于主观。
北大清华大学和其他着名大学的20多位学者专家联名批评丹，她的节目满嘴，语言奇妙。 其实没有根据，基本上是主观推测，具有很强的个人解释，而且为了适应大众的喜好，解读中华传统古典很俗气。
但是，在我看来，丹虽然说了很多历史、传统的知识，但是有误会是不可避免的。 这也很普通，中国传统文化深远，重视比喻意义。 这不像理科的解题，只有一个标准答案，往往有各种解释。 除非大意，否则不会出错。
她说合群众口味，这也不值得驳斥。 为了让不同文化层面的人能够理解更多，让他们感兴趣，用简单易懂的语言来说明是正确的选择，能够更好地传播传统文化中的深奥、深奥的道理。
是否庸俗，完全是个人理解问题，如果不以普通人难以理解的为基准，评价它们是庸俗还是高雅，那么庸俗就不是好事。
自古以来，文化知识就不是上层社会和知识分子的特权。 传统文化也不是高等学校，而是只能在专家学者的狭小范围内研究的特殊文化。 丹解释的好和坏，是否正确需要更多的人来评价。
联名写作的专家们自己做不到，或者没有能力像丹那样传播中国传统文化，反过来用联名批评，集体攻击真是不恰当的行为，即使是典型的自我平凡也不允许别人优秀的阴暗，不健康的心理。 嫉妒心的表现。
如果丹的解读有问题，为什么不交流呢？ 为什么不在专业层面讨论呢？ 我们的学术交流环境那么糟糕，不能正常交流了，不应该集体攻击说话吗？
因此，有名的大学所谓专家学者不能认为是一位知识渊博、道德高尚的贤人。
通常，学习更多的文化知识，在有高尚道德的同时不能画等号。 他们中没有比一般人更朴素、更善良的人了。 许多人表面上是开口文化，闭口知识，讲仁义道德，其实心不见人的好知识分子。
他们联名批判的目的是否是真的，在保护传统文化的心中只有自己是明确的。
“人的红色非常多”用丹火，而且大火，虽说是一片火，但与此相伴各种责难也增加了。
是丹的着作
在丹，像星网一样成为话题，到处做镜子演讲赚了一大笔钱。 其实文人也和普通人一样，想要更好的生活，拥有更好的经济条件，他们只要把知识交换成财富，依法纳税，就不违反国家法律，完全是正当的行为。
于丹在北大出演昆曲活动发言时，被观众席的学生打断了谈话，使她失足，令丹感到很尴尬。
在堂堂的北大学府，优雅之地，聚集的是精英学子，是未来的英才。 对师长无视最低的礼仪，没有敬意，有大声怒吼，也有在旁边拍手声援的人。 其基本素质差异，缺乏礼仪教育，简直是丢了眼镜。
他们的知识精英们不是推荐言论自由表达吗
“我可以不同意你的意见，但我坚持你说话的权利。 ’这句话不是他们说的口头禅吗？
只是说说而已？ 或者，只是规则用，规则不符合就放弃的，是为了应对他人的工具吗？
丹有更多的文化，有知识，为传播中国传统文化做出贡献的知识分子，为什么那么粗鲁地对待她，就像她犯了什么错误一样，她是不是比别人好一点，名字和领导是不是得了点儿，所以有人红眼病，自己
需要正常批评的声音，才能形成良好的交流和交流的社会环境。 俗话说“真理很清楚”。 但必须出于公心。
有人说你到处为丹护理，驳斥对她的批评，她真的完美吗？
当然不是！ 丹有很多问题，由于这些问题她不清楚，她的表现很聪明。 所以她受到群众的反感，被热烈欢迎拒绝了。
她在阅读《论语》、庄子、孔子等古人的先贤和经典论说时，为了强调维护她的个人观点，过分宣传这些经典哲学的作用，认为用他们的理论语言指导几乎可以说明一切问题，过分夸大其现实意义，给丹买房 当她听说不能看病的时候，她说这些都是自己的问题，从哲学的观点出发，应该自己找原因。
其实这是丹没有想知道庄子、老子、论语这种传统文化的目的吗？ 也是她脑子不好的地方。
她知道了为了传播中华传统文化她在做什么，应该告诉观众。 传统的古典哲学不是灵丹妙药，不能治百病，不能解决现实生活中的一切问题。
她坦白说，传统的哲学思想在现实生活中不能买房子，看不到病，找不到工作，找不到对象，现实问题的作用有限，许多社会问题都在想如何解决她，还不知道答案
她应该说传统文化经典有助于促进人们思考，振奋精神，但作用不限于此。
她的职业是老师，她应该作为教师而不是作为高知识分子来讲话。
她早该自己下神坛，不是有人在等她下来，而是在吼叫。
有人说丹是有名的大学老师，高级知识分子，文化分子，她不像你想的那么周到吗？
人是头上的环，周围的花一聚就兴奋，思考力低下，我相信如果让丹再说一遍，她一定会改变的。
于丹
在丹调整了很多人的食欲，在人们眼里她非常优秀，了解了很多道理，人们有时想谈谈她接触社会的现实问题和个人问题，从她的哪里寻找答案，但是她自豪地说话，讲哲学道理，对现实无能，或者想避免。
很久以前，大家都感到很失望。 感觉她和她的哲学离我们很远，她觉得生活在幻想和梦想中，她的诗句歌赋只是她揉面的工具，在现实中毫无意义，和她几乎是两个世界的人。 我已经不关心她了。
历来文人各有不同，有些人不仅懂得书本道理，还有个人思维能力，为社会发展提出建议，批评丑恶现象，积极承担文人在社会发展中的责任。 这样的文人往往留下历史，受到称赞。
其他文人夸夸其谈，在风花雪月中自娱，“两耳不闻窗外之事，一味只读圣贤书”。 平民所说的“百无一用是书生”，就是指这样的人。
但是，与现在的时代不同，只是咏诗的浪费的文人书生也能在丰富人们的文化生活中发挥作用，文人明星化、娱乐化，丹也不例外。 人们常常把她看作明星偶像，新鲜感消失后，人们就失去了兴趣。 这也是丹自身的问题，她应该回归文人的本色，沉淀而专注于文化本身，过度暴露，过度关注，失去了文化人成长所必需的安静环境，失去了集中力。
但沉默消失对社会和她自己来说可能不是好事。 人们和她可以静静地思考，反省一下。
但是丹为传播传统文化作出贡献的人们不能忘记。 她无论如何用她的才能给人们带来了充满正确能量的记忆。