三国应该是最受欢迎的历史时期之一。 因为在这个时期，产生了很多被人熟知的人物和被人熟知的故事。
许多人知道三国之路吗？ 《三国志》正史？ 不，很多人相信三国是从《三国演义》开始的，但他毕竟是演义，是小说，很多故事中的人物不是真实的，是作者为故事创作和改写的。 其中最受欢迎的肯定是诸葛亮的空城计。
是《三国演义》的原文，司马懿率兵进攻，孔明知道城堡兵力守不住城堡。 于是他匆匆生智，教诸军各守城店“掩旗”，若有妄行的出入，高言大语者，斩之！ 大开门，每扇门都是二十中士，假装人们，打扫街道。 若是魏兵，不能随便动，我有自己的计划。 」孔明披上鹤氡，戴上丝巾，两个孩子拿着琴，在镇敌楼前，搭着栏杆坐着，燃烧着琴。 司马懿来到镇前，看到这景象，判断镇上有伏兵:兵者、实者虚之、虚者实之。 之后撤退。
据说，这是一场精彩的攻击战，在对司马懿孔明的理解中，他认为不会做危险的事，诸葛亮利用司马懿获得了自己的理解。 诸葛亮的神，真是神出界了。 但仔细想想，这个故事是完全推敲不了的。
这个记述是真的吗？
我们先不说史料，先从正常逻辑看。
第一，司马懿率领二十万人杀在阳平之下，是因为事先知道诸葛亮兵很少。 他首先想到的肯定是假的，但在正常的军事知识中，如果诸葛亮用弱音引诱敌人，司马懿临阵退却，伏兵必定会在后面追击，这样在后面追击，必然大败，司马懿不知道这个道理。 正确的应对措施是，为了稳定奇怪，使蜀军伏兵计不起作用，应该设置营地。
其次，即使怀疑城市伏兵，城市如此大，诸葛亮的士兵可以断定自己不多。 除非自己率领军队杀人，否则诸葛亮以少胜多希望。 司马懿大使用自己的二十万士兵，包围城市不进攻，在断粮的情况下，诸葛亮能坚持多久？
第三，孩子们想到的方法是，诸葛亮让你看到街上没有人，所以像司马懿一样大的队伍，把二十个人作为先头部队带到城里去就行，如果有埋伏，先头部队就试着进来吗？ 而且，那个城市不贵啊。 到镇下来，诸葛亮在那里弹琴，弓箭手直接一齐射击，他有几个洞就有几个洞。
我们从史料来看，诸葛亮的空城计的故事不是罗贯中自创，而是比森的《三国志》的注释，比森的注释的故事是从哪里来的呢？来自《难郭冲五事》。 佩松搜集史料补充《三国志》时，在《蜀记》中发现，西晋时有郭冲，是诸葛亮的忠实粉丝，对晋朝人讽刺诸葛亮的现象不满，举出当年诸葛亮五壮举，改变了晋朝人讽刺的议论。 空城计是这五个故事之一。
和佩松之记述了这个故事，也否定了这个故事。
一个是，司马懿和诸葛亮的这场对决不会发生。 当时诸葛亮在阳平关，这是在汉中。 当时司马懿在荆州做都督，关中与诸葛亮对阵，并没有主持反击蜀汉北伐的曹真。 魏总兵力不足三十万，防御蜀汉，防御东吴，多次反击诸葛亮北伐，投入最高兵力也不过十几万，司马懿论的地位在曹真之下，为什么有机会统辖魏倾国的兵力？
两者，《蜀记》的故事也许都是编造的故事。 这本书说郭冲在说这件事时，正在西晋扶风王杨骏座下讨论，佩松之对此非常怀疑。 杨骏的女儿是皇后，皇帝是司马昭的儿子，司马懿的孙司马炎。 郭冲说空城计，轻视司马懿的无能，却夸耀诸葛亮厉害。 人们是堂堂皇族，堂堂正正在人面前骂人，这郭冲多么傻，也不会掉下这样的头。 何况蜀记是蜀国人写的，赞扬诸葛亮也不奇怪。
