许多人熟悉三国时期草船借箭的故事。 话说赤壁战争前夕，孙刘联盟抵抗曹操，在这样的背景下，诸葛亮遇到了度量狭小的周瑜。 周瑜对诸葛亮说，十天制造十万支箭。 得知诸葛亮是周瑜计，他们向旦发誓，三天，立军令状。 第一天、第二天动弹不得，直到第三天晚上第四天，诸葛亮用长索接了二十艘船，在北岸曹军大队下锚。 当时江面上有雾，诸葛亮命令士兵们喊叫。 曹操天生疑虑重重，急忙把6000弓箭手乱射进河里。 诸葛亮由此借了十几万支箭。
草船借箭的故事在《三国演义》中登场。 由于演义的缘故，这个故事广为流传。 有些大脑开得很大的读者，水上作战最讨厌火攻，诸葛亮草船借箭，曹操问为什么不用火箭，诸葛亮就死不埋葬了
我们谈演义，解释原因。
首先，历史上草船借箭的故事确实存在，但故事的主角是孙权，不是诸葛亮。 佩松之在关注《三国志》的时候，引用《魏略》进行了说明。 湿战时期，孙权经常向曹操军挑战，曹操不动。 于是孙权骑上轻舟，鼓乐齐鸣，利用薄雾亲自走到曹操水寨前。 曹操天生疑心重重，看见孙权军来了就命令射箭。 孙权大船的一侧很快就长满了树枝，转过船头悬挂在另一侧。 双方都挤满后，孙权马上逃走了。 史实上有些因素和演义很相似，一个是借箭的船，鼓声响起的第二个是天空有朦胧，看不见敌人的情况；第三个是曹操的怀疑，最终计算；第四个是干箭；第五个是两边接箭，箭是平均船。 这件事在罗贯中被演义引用，除了主角和时间以外，其馀因素一点也没有被牵引，草船在箭中对曹操使用干箭不就行了吗？
接着，曹操动干寨弓手赶紧。 原文写道:“此外，在干寨内召唤了三千名张辽、徐晃的各弓弩军，向河边紧急射击”。 “干寨内弓手也来了，约一万馀人”。 干旱寨内的弓箭手是主体，但干旱寨一般不准备火箭。 注意:这个火箭不是现在的火箭，而是用普通的弓箭包上油布，点上火油点火发射。 总的来看，火箭昂贵，成本过高，东汉时代火药稀有。 当时，事态紧急，临时准备火箭的可能性很低。
最后，火箭一般用于包围，烧毁对方的防御设施。 诸葛亮的船靠近曹操水寨时，说:“把船头排在西尾东”。 这样的阵形容易借弓箭，曹操一发射火箭，就容易闯入曹操堡垒造成毁灭性损失。 对曹操来说，这不是烤火吗？
综合来看，曹操不使用火箭取决于客观条件和他本质疑虑的性格。 但是，如果曹操真的用火箭，江中船都卷起幕来卷草的话，诸葛亮真的死了。 这样的话，不就会背叛作者形成神人诸葛亮的审美意识了吗？