5月24日晚，中国协会突然发表了两个新政，从当晚的朋克圈屏幕到第二天的媒体质疑，“飞行者”的力量是史无前例的。 半夜出来，语言清晰，没有排除未来提出更细分的补充条款，各种迹象表明协会有这种勇气，可能有更高层次的决心和勇气。
过去几年，随着许多企业大规模投入、超大规模投入，中国职业足球顶级联赛至少表面上回归了社会“最热闹主流”的范畴。
但是，被这样的钱破坏了的热闹能够持续下去吗？ 我想每个社团的人都是心里明白的。 联赛不得成为对外援助和经纪人的“捞金处”。 在一部分俱乐部，经纪人和外部的经纪人通过“默默的合作和快乐的合作”消费大量的财产，转移。 有些行为使用“里应外合”一词也不为过。 也许正是因为协会的执政者十分重视这一点，才在24日发表了这样的文章，出台了很多政策，这就是“希望能给不良风气堵上漏洞”。 以下一个问题是，限制外援部的购买，能否按照人们的愿望投入梯子的建设，足球学校的建设，预备队的建设
足球职业化后，大多呼喊的口号之一是“按足球规律工作”。 事实上，在过去的20年里，我们没有找过规矩，也没有认识过规矩，所以也不能按规矩工作。 因为我们不知道“规则”。 足球有很多规则。 其一，行政干预不太复杂，不会影响球场的技术战术水平。
根据协会现在的新规定，“23人必须与对外援助人数平等”，各队的技术战术水平、联赛水平，确实在短时间内会受到很大影响。 另一个与NBA的“奢侈税”相似的条款，直接打击了很多土豪俱乐部的投资欲望。 现在的超市，各个俱乐部后面的“成分”不同，投入的俱乐部、上司、企业真的爱足球吗？ 我也不一定。 协会的条文中，似乎暗示着尽可能缩小“姓公、姓国”的资本，缩短战线，缩小口径，但最可怕的是，遵从禁令想“花钱，花钱”的俱乐部，没有了干劲，不再寻求工作了。
联赛不得成为捞金器，联赛不得成为示范剧。 这是所有真正爱中国足球的人的共识。 协会的这篇文章太生硬，恐怕也是“猛药”的想法。 事实上，如果有“温和改革”的观点，对外援助年龄不得超过28岁，如果在1000万美元以上交付“奢侈税”，如果每年引进对外援助总人数，所有球队赛季的最终分数都由第一线球队和23青年球队的分数决定，更加极端 可以模仿英超“劳工证”制度，即对外援助必须引进国脚等其他方法。
职业化改革后，中国协会提出的条文如果全部印刷出来的话，不会输给东方的明珠，但回顾一下，迄今为止给中国足球带来利益的似乎只有一个。 那年砍刀:各俱乐部不得加入外籍看门人。 还能想到其他的什么呢？
或许20年后，我们的联赛已经健康了，到了不需要对外援助的时候，我们的足球人口已经有23名选手无法保证就业，只能在周边国家的联赛打工了。 但是更大的可能性，我们联赛在这几条禁令下，很快就冷淡了。