作为历史的作者，纵横不是历史科的出身，只是狂热的历史爱好者，写历史的角度也热衷于科普的历史，所以写的内容一般不深，作为写大口语的逻辑，大多数人都能理解。 令人高兴的是，除了一段时间内文章的错字多之外，读者吐槽少。 当然，在网上发表文章就像是开始做生意一样，接受各种各样的人的批评和谩骂也是有道理的，在这期间，着名作家江南无法忍受压力，患抑郁症的消息，对我这一代人来说也是值得警惕的。
“不孝有三，后来变大”这句浅显易懂的话为什么引起了巨大的争论？ 最近在我的文章中，我把“不孝三后大”解释为“无后代”，错误的使用方式，他们理解自己的水平是正常的，没有深刻理解知识的水平，就能得出这样的结论。
从
来看，现在很多人缺乏历史知识，对古典文化常识一无所知，从科普历史的角度出发，决定写一篇《古代成语大历史》系列的文章。 科普成语的历史，使读者更加理解了。
解读周星驰的电影《九品芝麻官》，包龙星被人陷害入狱后，为了拯救包龙星，拯救花样的女儿包龙星，很多人可能不明白。 为什么官方允许她带花样的女儿去监狱？
包龙星被判死刑，因为在中国自古以继宗继代为重要任务，衍生出这种“听妻子入狱”特色的监狱文化制度，意思是被判死刑的已婚无子女犯人，监狱允许妻子进监狱，可以给这个家族继宗继代。
在这梗的分析中，我写道“不孝三，无后大”。 也就是说，在古代不孝的表现很多，没有子孙是最不孝的行为，“听妻子的监禁”看起来很荒唐，说明为什么存在。
之后受到了很多读者的批评，我觉得语言不通。
于是我打开搜索引擎，在网上发现关于这件事的讨论不少。 特别是许多历史媒体的标题，非常吸引人:
“被骗2000年:不孝三无后变大，没有子孙就变成不孝了。”
孝道:“不孝有三，后成大”的真正意思(我们理解错了！ 中所述情节，对概念设计中的量体体积进行分析
“不孝有三，后来长大了，一千百年来，我们一直误解这句话的意思。”
我认为批评我文章的读者，一定是被这篇文章误解了。 这几篇文章也大体上读了一下。 我想写文章的水堆，不知道作者在做什么。 人的云也是云。
“无后为大”的“后”是被翻译成“后代”还是“履行后代的责任”？ 可以继续长篇大论，有些所谓的国家学者，希望我说，有些口头传播国学的人，其实是祸害国学的，他自己曲解了国学，当别人涉及国学时，觉得鸡屁股拔毛，也不行，也不行
他们根据现代的翻译方法，找到“不孝有三，无后大”的出处“孟子·离娄上”，全文认为“不孝有三，无后不告大、舜而结婚，无后君子还要告状。 “无后”应该认为“没有后代的责任”。
不孝的行为有很多，没有履行子孙的责任是最不孝的，舜不告诉父母就结婚了，没有履行子孙的责任，君子认为最好告诉父母。
为什么那样说也不一定可以信赖呢？ 《孟子》有三万多字的统计数字。 其中舜出现了一百次，大多数赞美舜。 先秦时代，姚舜禹是人的榜样，孟子批评舜没有教父母结婚，说他不孝，尊重自己的学说，不是全盘否定自己吗？
其实，这种曲意的解释，并非从古代就有，是近代人根据文章翻译的，其实根据现代古文的翻译方法，“后”字在古代汉语词典中也没有“履行子孙的责任”的解释。
根据中国古代儒学家的说明，包括朱熹在内的很多人的说明是我们经常使用的解释，意思是没有子孙。
我一直觉得很不可思议，古文的理解，越是接近作者时代的人，解释是否越不正确，大约隔了两千年重读，按照现代人的语言习惯勉强翻译，真的相信吗？
《孟子》中有“最初是制作俑者，后来有没有”这样的词汇，也有“无后”这样的词汇。 根据他们的说明，被陶俑埋葬的第一个人，难道不是没有继承人吗
事实上，我们知道。 这句话应该翻译成:做坏事的人恐怕子孙不断
把“无后”解释为“不履行后辈的责任”，从现代的观点来看，适用于古代汉语是曲解。 “没有后代”的意思是“没有后代”，这样解释也没有缺点！
中国古代封建社会“孝”的核心价值观念其实是继宗继代有趣的现象，他们排列了“古人说“不孝是三，不后是大”，哪个不孝，哪个最严重”的标题，他们甚至不知道“三”在古代是“虚”，嗯 “三”其实不是三，有时也很多。 比如刘备“三顾茅庐”向诸葛亮请求的，不仅仅是三次，而且是多次的意思，也许比三次还要诚意！
也就是说“不孝有三个人”也许完全不是三个人。 应该翻译成不孝的东西有很多。 孟子关于不孝总结了“懒惰而不是养父母”五个项目。 整天喝酒玩耍，不是养父母的自私利益，对父母勇敢地战斗着，让父母以妻子和孩子们不是养父母为焦点而感到羞耻，威胁父母。
这么多的不孝之中，既不包含“不履行子孙的责任”的意思，也不包含“没有子孙”的意思，由此证实了不孝有很多说法，完全不是三个。
那么，哪个更合适呢？
古代学者的说明显示，大部分都倾向于没有后代的意义。 汉代学者赵岐所作的《十三经注》在孟子上评论说:“礼有不孝者三人，阿意曲从来，陷入父母的不义，一孝也不做。”家里的贫穷亲戚，不禄，两人不孝也不娶儿子，断绝祖先的供养，三不孝也。 ”在这里，他解释孟子所说的“五孝”不同，但大致解读了这句话。 其中包含了“无后”不孝的说法。
孟子的全文应该解释为，不孝行为多，没有后代是最大的一个，舜没有后代，所以不通知父母就直接结婚是君子的榜样。 君子用实际行动尽孝，不教也是一样。
基本上，中国古代的核心思想被传承下来，孔子所说的“始祖俑者，不在后面”。 在他看来是最恶毒的脏话，中国古代没有子孙，那是最大的不幸。
中国古代如果没有子嗣，整个家族就会没落，先秦时代女性可能也没有继承遗产的资格。 在很多时期都会发生“吃绝家”的现象，如果一家没有子嗣的话就会被分配财产。
我想现在很多老人也能理解“膝下无子”的立场
曲意解读国学，其实是重构封建道德理念、违背时代潮流的曲意解释者，孟子的文章“舜不告诉父母就结婚了。 未能履行后代的责任”。 其实有私物的曲解背后，有古代婚姻的程序问题，中国古代婚姻拘泥于“父母的命，媒人的话”，舜瞒着自己的父母结婚，这违背了这个原则，他们重塑了这个词的意思，也许是为了宣传封建道德的范畴，真的很无聊。
“父母的生命，媒人的手段”确实存在于古代，对现代社会也产生了影响。
首先说“父母的生命”，相信很多人都赞同这句话。 在很多人的认识中，孩子的婚姻大事，寻求很多父母的意见总是好的，天下的父母不考虑自己的孩子。
当然，这是基于自由恋爱，还是真的决定了两人的结婚关系，还是年轻人，父母只是提出参考意见，如果不喜欢两人，就没有父母可以强迫他们结婚。
古代的“父母的生命”与现代人“征求父母的意见”不同，父母不征求孩子的意见，擅自结婚。 在这样的婚姻关系中，结婚的悲剧很多，甚至是牺牲了某人的婚姻。
虽说是“媒人介绍”，也不像现在的媒人那么简单。 现代的媒人其实也是基于自由恋爱的附属，媒人帮助相亲，帮助中介，最终能否建立恋爱关系，不是由媒人决定的，而是由年轻人决定的。
古代的“媒人传说”，婚姻关系是合法的法律认可的，在很多时候，如果没有“媒人传说”，就不等于合法的婚姻，因为古代的“男女有别”，所以想结婚就必须通过媒人结婚，唐朝的“唐律疏议”中，“结婚有媒体，买卖有保险” 婚姻就像生意一样是媒人必须保证的意思。
如果孟子当初说这个词的意思，那么实际上就像这些人曲解的那样，可以说孟子不再完全符合现在的语言环境，没有必要浪费了。
不，我们对对方的时候，因为父母还没有说，所以说“不孝有三个人，后来很大”。我不相信。 曲意解读的人都敢这样用！
纵横革新解释现代版的不孝有三:学文、单身、考研我在写这篇文章之前，特意问了我的媳妇(本科学历)。 我说过你知道“不孝有三，后大”的意思吗？ 我媳妇久久地说:“没有后代不是错吗？”但是，她不知道是怎么回事。 我觉得她也受到了解读文章的曲意的影响。
用简单的语言，不让本科学历的人说出那个意思，说这个词被误解了多少？
其实，我看过更多的解释，比那些曲意的解释好几倍！
老实说，我上大学时也听说过这句话，当时有一个特殊的牛同学(现在复旦博士毕业)，他能说这句话，当时很震惊。 结果，这个词在教科书里好像没有出现。
但是，这个同学的厉害之处在于，这句话可以延伸到不孝的现代版《学文、单身、考研》。
他为什么这么说？ 有句话叫做“听父母的话，学习物理化”。 “掌握物理化，周游全世界”这句话，在很多人眼中男生学文凭是没有希望的，但文凭的优势，在男女比例极端的情况下，很容易做对象，我的同学父亲曾经说过“学习不好，不做对象，学什么”。
读书是为了什么，通俗来说，好好学习，考上好大学，找个好工作，就能找到好媳妇。 学习“物理化”的终极意义是为了寻找好媳妇，所以学文凭不就意味着能越过曲线吗？
在这个问题上，历史的作者“猫眼观史”非常优秀，在学期间不仅找到了自己的对象，还把自己的女学生介绍给了自己的哥哥，这和交学费，给家人娶了媳妇一样，不得不说是666。
学文没有带媳妇来，这是父母的血腥钱浪费资源，然后上研究生院，意味着单身已经过了3年，说是不孝的表现
换句话说，现在高中的时候严禁恋爱，到了大学，父母也鼓励恋爱。 如果很好地理解这个现代版的“不孝有三、学文、单身、考试”，不就能更好地体会现在社会环境中的爱情观吗？
我觉得我这个同学最好把古典国学和现代文化结合起来。 我认为对国学的尊敬，是怀着敬意来解释，以符合时代文化需求的形式表现出想要表现的精神核心，让人们真正读懂祖先留下的东西，不是历史的倒退，而是时代的前进。