出生于
1711年的苏格兰哲人大卫·休姆是本世纪着名的怀疑论哲学家，他在历史书上只记载了他看起来简单的两个问题，后来哲学家被追逐，至今没有人能理解，因此本论文对我们一起透析休谟问题给人们带来了冲击
休谟问题乍看起来非常简单，但休谟通过研究没有因果关系的必然性，也就是说，在原因a中找不到结果b成立的根据，你看的可能有点混乱，我们举例说明。
如果是烧开水的话，这种因果关系可以定义为火把水烧开了。 着了火，水出来了。 但是，想说火不一定会带来烧水的必然结论，为什么可能呢，是科学。
所以，你用在学校学到的物理学知识，接受水向火传递的热能，热能加剧了水分子的运动，水的发热沸腾了。
但是，热能为什么不能加剧分子运动减弱分子运动，也就是说，理论上热能完全会减弱分子运动，水不会沸腾而结冰。
你觉得这个很奇怪吧。 因为这是违反常识的。 这就是问题的要点。 我们断定事实来源于经验。 也就是说，因为每年都是这样，所以我们都习惯了，但是实际上在原因中找不到结果的根据。
休谟被自己提出的问题吓得半死，科学大楼是基于经验，不能保证牢固的逻辑关系。
我们知道数学定理出现的前提是公理得到保障。 公理不是逻辑推理的产物而是来源于人的信念。 既没有必要论证两条平行的直线决不相交的事实，也没有必要描绘论证，但每个学生的大脑都有这样的信条。
冬天的时候，坐在大院子里看着水结冰，你不觉得被称为水的物质无缘无故地消失，被称为冰的物质无缘无故地来了吗？ 几乎没有人会那样想。 为什么你的心理中有世界物质不会消失的信条，他只会从一种状态变成另一种状态。
大卫的休息提出了一个很大的问题，他自己吓坏了，于是他逃离书房去咖啡馆喝咖啡，但心情不宁的他一直想着回书房。
认为知识面越狭小的人，世界就越明显，知识面越大的人，意味着这个人能接触的未知境界越广，优秀的人才谦虚，他们发现这个世界其实很奇怪，很难说明。
休谟问题完全动摇了西方科学的基础，使得当然的事实变得模糊，在原因中找不到结果的根据真的令人困惑。